震撼!《棋士》22集开放式结局,今年最爽快收尾
崔母这天来到老伴儿的墓前,泪水止不住地往下流。她对着冰冷的墓碑倾诉着心中的苦闷,将积压已久的情绪一股脑儿地宣泄出来。
崔母这天来到老伴儿的墓前,泪水止不住地往下流。她对着冰冷的墓碑倾诉着心中的苦闷,将积压已久的情绪一股脑儿地宣泄出来。
王宝强的演技简直绝了,将崔业内心的纠结、痛苦、疯狂,都细腻地呈现出来。尤其是铁路夺钱那场戏,短短20秒,情绪七次反转,从抢到包的狂喜,到数钱时的手抖,再到突然僵住的眼神,以及癫狂大笑后的泪崩,每一个细微的表情变化,都狠狠揪着观众的心。
2025年最炸裂的悬疑剧《棋士》迎来大结局,观众直呼“头皮发麻”。剧中刑警崔伟与“犯罪棋手”崔业的兄弟对决、全员黑化的暗黑人性,以及反派“一只耳”的癫狂反噬,共同编织了一盘令人窒息的生死棋局。今天,我们就来深挖这场局中局的致命细节。
表面上,崔业为救妻儿,与“一只耳”展开激烈对峙,最后点燃装满现金的箱子,成功制服反派,却也因犯罪锒铛入狱。哥哥崔伟辞去警察职务下海经商,带着侄子崔炎高治病,一切似乎尘埃落定。可当观众回味剧情,诸多细节揭示出另一个暗藏的结局。
所谓的“一只耳”根本不存在,不过是崔业与崔伟在最后口供中虚构的角色。夏生的“死亡”,其实是崔业为其洗清罪名的手段,这招“置之死地而后生”,堪称这盘棋局的精妙所在,不得不感叹编剧的厉害。
作为一部以围棋博弈暗喻人性交锋的悬疑剧,《棋士》的收官之战堪称教科书级的高能棋局。从兄弟对决到生死博弈,从黑吃黑到火中取栗,大结局以连环反转、极致情绪、宿命挣扎三大杀招,为观众献上了一场肾上腺素狂飙的终局之战。
冲着王宝强点开的这部剧,结果被个名不见经传的小配角震得三观重组。
第七集延续了前期的现实主义基调,崔业(王宝强 饰)因儿子手术费被骗(劫案赃款实为点钞纸)陷入绝境,最终通过纵火修车厂宣泄压抑已久的愤怒。这一举动被观众评价为“弹簧人式演技”的爆发,但也引发争议:部分观众认为其黑化动机(如小额勒索)铺垫不足,逻辑牵强。
剧中,夏生一直怀揣对棋的热爱,在棋界努力打拼,本应是个积极向上的逐梦青年。然而,结局他却命丧一只耳之手。乍看之下,是一只耳受崔业挑拨,冲动行事。但往深了想,这真的只是简单的挑拨吗?
然而,该剧的结局却让不少观众感到困惑,其中似乎隐藏着许多难以捉摸的隐喻。今天,咱们就来好好剖析一下《棋士》的结局,看看它到底隐喻着什么。
《棋士》大结局看似正义必胜,崔业入狱、崔伟辞职、炎炎康复,但细思极恐的细节揭示:这场“完美犯罪”的终极赢家,正是崔业本人!导演用最后一幕定格在崔业的外套口袋,暗藏惊天反转——烧掉的500万是假钞,真钱早已通过“58号储物柜”洗白,而崔伟的暴富和炎炎的冠军奖杯,
刚刚看完《棋士》大结局,心里有点堵得慌。这部剧就像一锅炖了太久的老汤,味道浓烈得让你有些喘不过气,而最后的结局,简直就是一阵暴风雨,彻底掀翻了我所有的情感。要说这剧最让人心疼的,不是某个角色死了,而是他们的命运,简直就是金钱这一把刀下的无情切割。
当王宝强褪去标志性的憨厚笑容,以棋手老崔的身份出现在《棋士》中时,这场演员与角色的双重蜕变已然完成。在 90 年代末计算机技术冲击传统行业的时代背景下,这个落魄棋手的命运轨迹与《绝命毒师》中老白的生存抉择形成微妙互文,却在叙事节奏与逻辑构建上显露出国产剧常见的
剧情点评:很真实很精彩,那个年代火车站的确是盗窃的高发区,尤其在片尾看到竟然是在老家火车站取的景,90年代那些记忆全部回来了,而且演员和角色还都挺喜欢的,碎嘴的郭鹏飞,欠债的李红旗,队长花姐,感觉很生活化。还有财神软弱,佛爷狠辣,医生冷峻,确实都还不错,均为剧
很多人在看《棋士》时,觉得在这样一部悬疑剧中,穿插了夏生夏雨的纯爱感情线,有些突兀。但其实现再次刷剧后,我才感受到了导演的深意!
故事发生在世纪初的南方小城,王宝强饰演的崔业,本是个老实巴交的围棋老师。他在学校被校长压榨,奖金被吞、奖杯拿不到手,家庭生活也一塌糊涂,老婆要离婚,儿子也不亲近他,妥妥的生活失败者 ,只能在围棋中找寻慰藉。
《棋士》中,夏雨的父亲好赌、金夏生的父亲做生意屡屡被坑,他们都是深陷局中待宰的羔羊,主动找陷阱、积极跳火坑,把自己整到非疯即死,也切断了子女的后路。子女们继承了父辈封闭而悲观的生活观念,出生就已是弃子。困顿于贫穷,没有生活技能,喜欢走极端,无法巧取就去豪夺——
王宝强主演的网剧《棋士》近日收官,凭借“围棋教师高智商犯罪”的叙事噱头、演员的突破性表演、对人性和社会议题的挖掘以及借鉴《绝命毒师》的争议,成为今年国产剧市场的焦点之一。
一开始以为是新人演员,后来一考古才发现,这个演员居然演过这么多戏!难怪网友都说:“他这才是这抛脸啊!”
最近有小伙伴留言,问说为啥崔伟前期的战斗力爆表,在东北可以“一挑十”,可面对有残疾的一只耳,竟然完全不敌?是不是属于剧情崩坏?今天咱们就来深度聊聊,崔伟忽高忽低的战斗力到底是不是编剧的“败笔”?